66读书

字:
关灯 护眼
66读书 > 美利坚大法官 > 第66章、虽迟但到的舆情

第66章、虽迟但到的舆情

66读书 www.66dushu.com,最快更新美利坚大法官!

“我是突然闲下来无聊。”雷连忙开口解释道“马上培训就要开始了,往后就不跟你去查案了。”

布鲁克林满意地点点头,谄媚的给雷开了一罐啤酒。

“哥,干杯!”

“咱不跟挖兄弟墙角的人一般见识,消消气,消消气。”

雷跟大卫都被布鲁克林搞得哭笑不得。

“你那边怎么样?”

大卫摇着头,转移话题道。

他也不是要跟布鲁克林抢人。

在他们这个三人团体里,从小到大布鲁克林都是受到照顾的那一个,他要什么,雷跟大卫都会尽量满足。怎么可能跟他抢人?

“能怎么样。”布鲁克林犹豫片刻,饥饿战胜了味蕾,还是拿起一块披萨吃了起来“在清理手上的案子,为蒙莉卡跟艾玛做准备。”

“下班前我去问过,艾玛那边已经快准备好了。”大卫道

“不过现在外面吵的很厉害,一旦到开庭阶段,舆论压力应该会非常大。”

“那个什么儿童权益保护组织,都是他们闹的。”雷面露不屑,一口干掉半瓶啤酒“我找朋友查了查他们。”

布鲁克林跟大卫一同放下披萨,齐齐看向雷。

“你们这么看着我干什么?”

雷不满地叫道。

“你这个朋友,他怎么查的?”布鲁克林问道。

“被查的人没事儿吧?还活着吗?是在哪个辖区?”大卫紧随其后。

“嘿!”

雷更不满了。

“我这可是在帮你。”

其实你可以不这么热心肠的!

布鲁克林腹诽。

“那你查到了什么?”

“是我的朋友!我的朋友查的!”

雷纠正道。

“恩恩,你的朋友查到了什么?”

“不知道。”

雷摊摊手道

“我跟他失去联系了。他好像失踪了。”

“失踪了?”

“嗯。”雷点点头。“他恐怕遇到了什么麻烦。”

“所以,布鲁克林,你要小心点儿。这个儿童权益保护组织一定有什么见不得光的秘密。他们插手纵火案的目的恐怕没那么单纯。”

布鲁克林点点头,随后上下打量着雷,目露奇异之色。

雷被布鲁克林看的浑身不自在,扭了扭身体叫道“你这么看着我干什么?”

“这些都是你想到的?”

布鲁克林问道。

雷在他记忆中,一直充当的都是打手的角色,四肢发达头脑简单的印象根深蒂固。这种通过调查儿童权益保护组织联想到他们目的不单纯的思维,不太可能存在于雷的脑袋才对。

“我……”

雷顿了顿,大声叫道“难道是你想到的吗!”

……

……

12月31日,2017年的最后一天,经过发酵,布鲁克林在卡洛尔夫妇离婚案上的裁定正式爆发。

ABC率先发难。

他们在早、中、晚分别用电台、电视、广播的方式,邀请专家分析卡洛尔夫妇离婚案判决,将本案判决拆开揉碎,逐词逐字母地解读。

他们不仅解读出案件中情理战胜法理这一层,更在这一层继续深挖,‘做大做强’。

“我不明白,博士,情理战胜法理,法官裁决更有温度,这难道不是好事儿吗?”

电视台上,美女主持人穿着职业套装,开着深V,一脸无知地问道。

博士缓缓摇头,藏在眼镜片后的双眼直直地锁定在主持人深V之下,一脸深沉。

“事情并非如此简单。”

“如果一切都可以用感情做决定,我们还需要社会体系吗?这个国家还有存在的意义吗?”

“人的感情是最具主观性的东西。今天卡洛尔夫妇离婚案布鲁克林·李法官可以依从自己的主观情感做出裁决,明天他会不会因喜好而裁决案件?人的主观感受是会改变的。”

“这人是谁?”

布鲁克林再看一眼,确认那上面写着‘纽约市著名司法学博士,布鲁·布朗’,他疑惑地问道

“他是哪个学校的博士?”

“什么时候研究联邦有司法学博士了?”

“我怎么从没听说过他?”

面对布鲁克林的质疑四连问,迈克尔耸了耸肩,表示自己也不知道。

“司法学?他不去搞自己的研究,跳出来想做什么?”

布鲁克林不肯放过迈克尔,继续追问道。

“我也不知道,你不如去问问ABC是从哪儿请来的。”

面对布鲁克林的追问,迈克尔举手投降。

说着,迈克尔切换到NBC。

“……这起案件的裁决所引申出来的长远意义我不想过多讨论,我想说的是眼下的事情。”

NBC电视台中,一位文质彬彬的男士对着镜头侃侃而谈。

“众所周知,蒙莉卡纵火案与艾玛纵火案即将开庭,两案的审理法官正是布鲁克林·李。据知情人士透露,蒙莉卡曾在考虑保释阶段因不满法庭的态度而被布鲁克林·李法官判定为不允保释……”

“收到检方的起诉书了?”

布鲁克林一脸疑惑地问道。

迈克尔摇摇头“没有”

“那他是怎么知道艾玛案即将落在我手里?知情人士是谁?”

布鲁克林啼笑皆非,简直不知道槽从何处开始吐。

迈克尔又向他展示了数个电视台,终于在ACN上,布鲁克林听到了理性的声音。

ACN邀请了十名司法界人士,分成两组,针对卡洛尔案进行辩论,这十个人中有退休的法官,有前司法行为委员会成员,有前检察官,有律师,有警察……可以说将司法体系一网打尽。

辩论很激烈,这十个人从各个角度阐述了自己的观点,总体而言,是公正客观的。

“……我随随便便就能数出上百起类似的案件。”一名前巡回院前法官喊得脸红脖子粗“它与它们惟一的区别,就是它们暴露在镁光灯下,人尽皆知,而它没有给舆论反应的时间!”

“我支持布鲁克林·李法官!”

“他很有魄力!坚守了法官的底线!”

这名法官说的还算隐晦,另一位司法行为委员会前成员则表述的很直白。

“布鲁克林·李跟他们唯一的不同,就是他没有即当J女出来卖身收钱,又穿修女服饰。”

“历史上从来不乏这类案件,但你们会发现,这些案件往往闹的很大,最后裁决中,法官会一副‘是民意汹涌,我不得不这么做’‘这不符合法理,我知道,但我是迫不得已’的表子样。”

『加入书签,方便阅读』