他是不是凶手2

66读书 www.66dushu.com，最快更新破案专家!

倘若这个女人是和男人一起来到现场后溺毙的，这就有被对方推进河里的可能。她手脚上的数处擦伤可以推定因抵抗而产生的。所持的手提皮包被抢走是一种看法，然而，为了不使女人的身份暴露而把它带走应该是较为自然的看法。这么一来，她生前有过的性-交可能不是出自于心甘情愿，而是男人以暴力所得逞。

这个男人带着女人于傍晚7点前来到现场闲聊。后来男的向女的要求媾和。这时由于女的不肯，男的就使用暴力得逞。事完之后，女的对着男的破口大骂。结果，男的在恼羞成怒之下，将女的推进河里去——这样推测已经产生。

26号，这个女人的身份终于查明了。南山市一家叫做“星空”的酒吧老板看了媒体上的通报后，向警方报告说这个横死的女人很像在他们店里工作的女服务员贺杉。贺杉曾经于星期六傍晚打电话到店里来说她要请假。酒吧的老板看过尸体后确认是贺杉。

贺杉在南山市一座公寓过着独居生活。她今年23岁。据公寓管理人介绍说，她于这一天下午4点半左右从公寓出来。出门时她没有说要到哪里去，当然更没有说要和什么男人约会。不过，既然知道她是个女服务员，侦查的范围就可以缩小许多。刑警们立刻就贺杉在“星空”酒吧的熟客们进行侦查。贺杉并没有特定的情人，为了金钱之故，可以说是情人不少。这么一来，她为何于星期六傍晚前往红叶谷一事就不难推测。她这不是以接客为目的的出游吗？如此推测的结果，她在死亡之前的性-爱应该不是被强暴，而是出自于心甘情愿才对。只是，后来引起的争执很有可能是与金钱有瓜葛。也就是说，她开口要的金钱数额太离谱，对方在怒不可遏之下遂起争执，凶案可能因此而发生。后来有人向警方报告说，他于出事当天的下午7点多钟时，曾经听到发自现场的女人叫声。如此一来，凶杀的嫌疑越来浓厚了。

据“星空”酒吧的人员反映，贺杉所持的手提皮包是黑皮便宜货，里面装的钱向来不超过一两百元。平时她所赚的钱全都存进银行，身边带的零用钱极其有限——这是她的作风。如果此说属实，抢劫一说就不攻自破。她的脖颈上倒经常挂着一条银项链。当天外出时，公寓管理员也曾经看到这个东西。

这条意大利项链的坠子是椭圆型，上面有维纳斯女神浮雕，里面则为小相框，是一位酒客送给她的礼物。她装在里面的不是情人照，而是亡母的照片。现在连这条项链也不见了，可见是被对方抢走的。这是一条极细的银项链，随便一拉就会断掉。

贺杉的熟客当中似乎没有可疑之人。因为这是一家不大的酒吧，熟客人数极其有限。调查结果知道，这些人当天都有确切的不在场证明。但是一心一意想赚钱的贺杉和所有客人都有性关系，所以她的对象不一定以熟客为限。有些只来一两次的酒客，店里连名字都不知道，所以当然无法查起。

几天后，刑警又把调查的重心移到现场附近去。这样一来任平便成为嫌疑对象。

任平现年32岁。他是红叶谷一家叫做“春秋山庄”的旅馆的杂工。干的是烧洗澡水、扫院子、当跑腿之类的差事。到这家旅馆来工作已有两年的他是个光棍，吃住由老板供应。

任平所以为侦查人员注，是因为他于24日下午7点28分时，一个人由街西急步走回来的情形被“春秋山庄”的邻居大婶看到的缘故。这位大婶当时正在等待即将由南山市抵达的一位客人，频频看手表时无意中看到了任平，所以她对这个时间是有绝对把握的。她说她当时对任平打过一声招呼，而任平却佯装没有听到，匆匆忙忙地走进“春秋山庄”里了。一向喜欢说笑的这个人怎么会变得这样？邻居大婶说她当时还这样纳闷过。

对“春秋山庄”调查的结果，知道任平于24日下午6点10分左右时，曾经在投宿客人的央托之下，前往车站前面的商店买过小食品。当时旅馆的自行车刚好被别人骑走，于是他满肚子不高兴地嘀咕着徒步出去。由“春秋山庄”到车站前必须向西走约一公里，那儿正在修路，然后向北折弯后再走约一公里的坡道。依普通的步行速度，走到商店大约需要半个小时。事实上他买好商品后走出商店的时间是6点45分前后。当中为要买商品而花的时间大约为5分钟。

由商店到贺杉淹死的地方或草地被践踏处，最少也需要23分钟。这个距离大约有1.8公里。这条弯弯曲曲的小径很窄。由这个现场走路回到“春秋山庄”，起码需要25分钟。这个距离同样约为1.8公里。

因此，由“春秋山庄”到车站前的商店来回走一趟大约需要一个小时。也就是说，来回各需要半个小时，加上买食品的5分钟时间，总共需要65分钟时间。

然而，任平于6点10分由“春秋山庄”出发后，到7点28分才回来，这当中他足足花了约78分钟时间。由此计算，他花的时间较常人多出13分钟。13分钟时间可以让一个人干出许多事情——这是一些刑警的看法。

于是，任平受到警方的注意了。然而，仅凭这些理由，尚不能将他逮捕。侦查人员深入侦查后，获得了颇有希望的旁证。他们弄到任平吸过的烟蒂后送往技术鉴定科化验，结果判明任平的血型是AB型。也就是说，这和由贺杉的体内采取到精液为同一类型。

侦查人员将任平带到警局来。任平这时所做的答辩约略如下：有一位客人托他买小食品，他就拿着客人交给的五十元，于下午6点10分左右走出“春秋山庄”。接到这种差事时，他平时是骑自行车的，而这时自行车刚好被别人骑走，他就只有徒步而去。

这时他因白天的工作而相当疲劳，想到要走一趟来回两公里的路，心里就很沉重，所以朝车站的方向缓缓移步过去。来到向北拐弯处时，他曾经遇到村里的一个熟人。两人当时彼此简单寒暄了一下。

后来走在去车站的马路上时，他又遇见一个认识的其他旅馆的女服务员。他同样和她寒暄了几句。买好小食品回来的路上，他频频浏览了商店的橱窗。

就是因为这个缘故，平时来回只需60分钟的路程，他竟花了80分钟左右。

刑警请来任平提到的这位村民和某旅馆的女服务员询问，结果，两人的叙述和任平所说完全吻合。

第一个遇见的村民说相遇的时间大约是6点25分，某旅馆女服务员则说于6点40分前和任平相遇。任平的步行速度由这两个人的证词得到了证实。